הסיפורים מאחורי ההצלחות

משרד עו"ד אייל פלשן ושות' טיפל ומטפל במאות רבות של תביעות במהלך השנים – מרביתן בהצלחה מרובה.

להלן פירוט נקודתי של התביעות אשר מטופלות על ידי המשרד נכון להיום:

• ת"א 40773-10-18 (מחוזי – ת"א) – תביעה בגין נזקי אש, נגד לקוחה של המשרד, בעקבות השריפה הגדולה אשר פרצה בחברת רותם, על סך 300,000,000 ₪ המנוהלת בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
• ת"א 59279-12-17 (מחוזי – תל אביב) – תביעה על סך של 12,000,000 ₪ בגין נזקים אשר נגרמו ללקוחה של המשרד, ואשר אינם משולמים בעקבות התנערות חסרת תום לב של חברת הביטוח מתשלום כאמור.
• ת"א 6070-05-20 (שלום – אשדוד) – תביעה על סך של כ – 1,300,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו ללקוחה של המשרד, בעקבות הפרה בוטה של הסכם קבלן מזמין, התנהלת חסר תום לב, וביצוע מעשה תרמית.

להלן חלק קטן מתביעות אשר טופלו בעבר בהצלחה על ידי המשרד-

• ת"א 32463-11-09 (מחוזי – מרכז) – תביעה על סך כ – 5,000,000 ₪ אשר הוגשה נגד חברה קבלנית אשר יוצגה על ידי, בגין ליקויי בניה חמורים, על ידי 12 תובעים. במסגרת ההליך המשפטי צירפתי שורה ארוכה של צדדי ג', וגרמתי לכך כי הם יישאו במרבית הנזק. בסופו של יום, שילמה החברה הקבלנית, שהינה הקבלן הראשי – סך של 225,000 ₪ בלבד.
• ת"א 24235-06-15 (מחוזי – ת"א) – תביעה אשר הוגשה נגד לקוחות של המשרד לקבלת זכות קניינית, על סמך טענות שווא ותרמית. בסופו של יום – התביעה נדחתה.
• ת"א 53124-03-16 (שלום – תל אביב) – תביעה אשר הוגשה על ידי מספר בעלי קרקעות, בדומה למקרה דנא, בגין רכישת נדל"ן בינלאומי על סמך מעשה תרמית של משקיע בחו"ל. התביעה התקבלה, ובסופה נפסק לכל בעלי הקרקעות סך של כ – 1.5 ₪.
• ה"פ 53645-10-18 (מחוזי – תל אביב) – תביעה על סך מיליוני ₪ אשר הוגשה נגד לקוח של המשרד, על ידי שותפו, בענייני פרויקטים מסוג תמ"א 38. בסופו של יום התביעה נמחקה.
• ת"א 40489-09-12 (מחוזי – תל אביב) – תביעה נזיקית, אשר הוגשה על ידי לקוח של המשרד, בגין נזק אשר נגרם למפעל שבבעלותו, בגינה נפסק לו סך של 2.4 מיליון ₪ בקירוב.
• תמ"ש 6689-01-18 (מחוזי – תל אביב) – תביעה אשר הוגשה על ידי אב נגד בתו בגין מעשה תרמית הקשור בהלוואה למטרת רכישת מקרקעין. התביעה התקבלה והכסף הושב לאב. לימים הוגש ערעור על פסק הדין, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב.
• ת"א 30771-04-10 (מחוזי – תל אביב) – תביעה נזיקית, בגין נזקים אשר נגרמו ללקוחה של המשרד, בעקבות סילון אשר יצא ממנוע של אופנוע ים, בגינה נפסקו לטובתה למעלה ממיליון ₪.
• ת"א 42797-12-15 (שלום – תל אביב) – תביעה נזיקית, בגין תאונת דרכים אשר נגרמה ללקוח של המשרד, אשר היה רכוב על אופנוע חשמלי, בגינה נפסקו לטובת לקוח של המשרד, סך של 1,350,000 ₪.
• ת"א 51358-08-15 (שלום – חיפה), תביעה של חברה נגד עובד לשעבר על מעשה תרמית והפרת אמונים בזמן העבודה. התביעה אשר הוגשה על סך של 1,600,000 ₪ בקירוב, ונוהלה בשתי ערכאות שונות, הסתיימה בפשרה בפיצוי מזערי של כ – 70,000 ₪.
• ת"א 16027-09-18 (שלום – נתניה) – תביעה נזיקית על סך כ – 2.5 מיליון ₪ אשר הוגשה נגד לקוחה של המשרד, בגין פגיעה גופנית קשה, שנגרמה בעקבות חיידק קדחת הנילוס. בסופו של יום נדחתה התביעה נגד הלקוחה, בעוד היא ממשיכה להתנהל נגד נתבעים אחרים בתיק.
• ת"א 48928-03-16 (שלום – קריות) – תביעה נזיקית נגד לקוח של המשרד על סך של כ – 2.5 מיליון ₪. התביעה נדחתה.
• ת"א 51924-06-13 (שלום – נתניה) – תביעה נזיקית נגד לקוח של המשרד, בעל חברת פיגומים, על סך של כ – 2.5 מיליון ₪, בעקבות נזק אשר נגרם לפועל אשר נפל באתר בניה. התביעה נדחתה.
• ת"א 9541-09-14 (שלום – תל אביב) – תביעה סך של 900,000 ₪ נגד לקוח של המשרד בגין נזקי הצפה. בסופו של יום התסיימה התביעה בפיצוי מזערי של 30,000 ₪, בעוד שאר הצדדים נושאים במרבית הנטל הכספי.
• ת"א 62077-10-17 (שלום – ת"א) – תביעה על בגין נזקים אשר נגרמו ללקוחה של המשרד, כתוצאה מהצפה באזור ים המלח, ואשר בגינה שולם פיצוי בסך של 550,000 ₪.
• ת"א 19156-07-19 (שלום – ת"א) – תביעה על סך מיליון ₪ נגד דייר אשר התנגד להסכם תמ"א, וגרם לטענת החברה שם לאבדן הפרויקט. בסופו של יום התביעה נמחקה.
• ת"א 8435-03-23 (שלום – תל אביב) ופש"ר (מחוזי – מרכז) 1277-05-13 – תביעה נגד לקוח של המשרד, בגין חוב על סך מאות אלפי ₪ עבור שכר טרחת עורך דין. התביעה הוגשה לאחר שהלקוח קיבל הפטר על חובותיו, על סמך טענה בדבר מועד היווצרות החוב וטענה לפיה ההפטר הושג במרמה. שתי הטענות נדחו. התביעה נדחתה הן בבית משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי – מרכז.
• הליך בוררות אשר התנהל נגד לקוחה של המשרד שהינה בעלים של נכס מקרקעין בשרון, לביטול הסכם שכירות ארוך טווח למטרת אולם אירועים, על סמך טענת סיכול בשל מגיפת הקורונה. שווי ההסכם כ – 20 מיליון ₪. התביעה נדחתה.